美国老牌sk机房特价

美国sk机房(洛杉矶数据中心)
CPU:Intel Xeon E3-1230v2
内存:16GB
硬盘2TB HDD
带宽:100M/30TB
ip: 5个
基础防御 60Gbps / 48Mpps
机器带ipmi
特价 799元

CPU:Intel Xeon E3-1270v2
内存:16GB
硬盘2TB HDD
带宽:100M/30TB
ip: 5个
基础防御 60Gbps / 48Mpps
机器带ipmi
特价 899元

美国c3机房新品上架

处理器 内存 硬盘 带宽 IP数量 价格/月
洛杉矶回国专区(GIA CN2线路)标准E3-1230 v5 16GB 2TB SATA 30M独享(GIA CN2) 1 ¥899.00 加入订单
洛杉矶回国专区(GIA CN2线路)标准E5-2620v3 64GB 4x600GB SAS 30M独享(GIA CN2) 1 ¥2299.00 加入订单
洛杉矶回国专区(GIA CN2线路)定制2xE5-2620v3 32GB 2x600GB SAS 30M独享(GIA CN2) 5 ¥1799.00 加入订单

只有定制机器和洛杉矶回国专区(GIA CN2线路)定制机器 可以加,只是高防IP不走GIA
标准机器不能额外加防御

每额外加 10M:450元

c3机房额外加防御
1个高防IP 防护100G:
500元/月
防护的IP走的是电信163

疫情期间,美国站群特价服务器汇总

美国洛杉矶(国超自建机房)
Intel Xeon E3-1230 16GB 1TB SATA 100M不限制流量 5个ip 399元/月 (限量20台)

美国洛杉矶(国超自建机房)
Intel Xeon E3-1230 16GB 1TB SATA 100M不限制流量 默认1个+ 2/28 (26个ip 2个不同c段) 499元/月

美国站群服务器1c/4c/8c/16c特价现货大量!
e3 16g 1t 254ip 100m(1c,253个ip 859元)
e3 16g 1t 254ip 100m(4c,244ip, 899元)
e3 32g 4t 244ip 100m 4c 特价1199元
e5-2620*2 32g 4t 100M 244ip(4c) 特价1299元

8c站群 e3 16g 1t 829IP(共232个ip) 特价 1099元 16c站群 e3 16g 1t 1613(共208个ip) 特价 1199元
美国站群 e3 16G 1T 8*61IP(488个ip) 特价 1500元

香港站群服务器88折

以下配置 3月份促销 8.8折, 续租同价
1.  Intel Xeon E3-1230V2 8GB 1TB SATA/480GSSD 10M独享   29ip  1050.00
2.  Intel Xeon E3-1230V2 8GB 1TB SATA/480GSSD 10M独享       4*13(4个不同C) 1150.00 
3.  Intel Xeon E3-1230V2 16GB 1TB SATA/480GSSD 10M独享      4*29(4个不同C) 1550.00
4.   Intel Xeon E3-1230V2 8GB 1TB SATA/480GSSD 10M独享    4*29(4个不同C) 1450.00

上面的价格基础上再打88折

Tomcat 与 Nginx,Apache的区别

作者:潜龙勿用 链接:https://www.zhihu.com/question/32212996/answer/226688632 Tomcat 与 Nginx,Apache的区别一、定义:1. ApacheApache HTTP服务器是一个模块化的服务器,可以运行在几乎所有广泛使用的计算机平台上。

其属于应用服务器。Apache支持支持模块多,性能稳定,Apache本身是静态解析,适合静态HTML、图片等,但可以通过扩展脚本、模块等支持动态页面等。

(Apche可以支持PHPcgiperl,但是要使用Java的话,你需要Tomcat在Apache后台支撑,将Java请求由Apache转发给Tomcat处理。)

缺点:配置相对复杂,自身不支持动态页面。

  1. Tomcat:Tomcat是应用(Java)服务器,它只是一个Servlet(JSP也翻译成Servlet)容器,可以认为是Apache的扩展,但是可以独立于Apache运行。
  1. NginxNginx是俄罗斯人编写的十分轻量级的HTTP服务器,Nginx,它的发音为“engine X”,是一个高性能的HTTP和反向代理服务器,

同时也是一个IMAP/POP3/SMTP 代理服务器。

二、比较

  1. Apache与Tomcat的比较相同点:两者都是Apache组织开发的两者都有HTTP服务的功能两者都是免费的

不同点:Apache是专门用了提供HTTP服务的,以及相关配置的(例如虚拟主机、URL转发等等),

而Tomcat是Apache组织在符合Java EE的JSP、Servlet标准下开发的一个JSP服务器。

Apache是一个Web服务器环境程序,启用他可以作为Web服务器使用,不过只支持静态网页如(ASP,PHP,CGI,JSP)等动态网页的就不行。

如果要在Apache环境下运行JSP的话就需要一个解释器来执行JSP网页,而这个JSP解释器就是Tomcat。

Apache:侧重于HTTPServer ,Tomcat:侧重于Servlet引擎,如果以Standalone方式运行,功能上与Apache等效,支持JSP,但对静态网页不太理想;

Apache是Web服务器,Tomcat是应用(Java)服务器,它只是一个Servlet(JSP也翻译成Servlet)容器,可以认为是Apache的扩展,但是可以独立于Apache运行。

实际使用中Apache与Tomcat常常是整合使用:如果客户端请求的是静态页面,则只需要Apache服务器响应请求。如果客户端请求动态页面,则是Tomcat服务器响应请求。

因为JSP是服务器端解释代码的,这样整合就可以减少Tomcat的服务开销。可以理解Tomcat为Apache的一种扩展。

  1. Nginx与Apache比较

1) nginx相对于apache的优点轻量级,同样起web 服务,比apache占用更少的内存及资源 抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,

在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计,编写模块相对简单 提供负载均衡社区活跃,各种高性能模块出品迅速

2) apache 相对于nginx 的优点apache的 rewrite 比nginx 的强大;支持动态页面;支持的模块多,基本涵盖所有应用;

性能稳定,而nginx相对bug较多。

3)两者优缺点比较Nginx 配置简洁, Apache 复杂;Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上;Apache 对 PHP 支持比较简单,Nginx 需要配合其他后端用;

Apache 的组件比 Nginx 多;apache是同步多进程模型,一个连接对应一个进程;nginx是异步的,多个连接(万级别)可以对应一个进程;

nginx处理静态文件好,耗费内存少;动态请求由apache去做,nginx只适合静态和反向;

Nginx适合做前端服务器,负载性能很好;Nginx本身就是一个反向代理服务器 ,且支持负载均衡

3.总结Nginx优点:负载均衡、反向代理、处理静态文件优势。nginx处理静态请求的速度高于apache;

Apache优点:相对于Tomcat服务器来说处理静态文件是它的优势,速度快。Apache是静态解析,适合静态HTML、图片等。Tomcat:动态解析容器,处理动态请求,

是编译JSP\Servlet的容器,Nginx有动态分离机制,静态请求直接就可以通过Nginx处理,动态请求才转发请求到后台交由Tomcat进行处理。Apache在处理动态有优势,

Nginx并发性比较好,CPU内存占用低,如果rewrite频繁,那还是Apache较适合。

反向代理的理解:反向代理(Reverse Proxy)方式是指以代理服务器来接受internet上的连接请求,然后将请求转发给内部网络上的服务器,

并将从服务器上得到的结果返回给internet上请求连接的客户端,此时代理服务器对外就表现为一个服务器。

 
————————————————
版权声明:本文为CSDN博主「lza945」的原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接:https://blog.csdn.net/lza945/article/details/88834177

反向代理

在计算机网络中,反向代理是代理服务器的一种。服务器根据客户端的请求,从其关系的一组或多组后端服务器(如Web服务器)上获取资源,然后再将这些资源返回给客户端,客户端只会得知反向代理的IP地址,而不知道在代理服务器后面的服务器簇的存在。
与前向代理不同,前向代理作为客户端的代理,将从互联网上获取的资源返回给一个或多个的客户端,服务端(如Web服务器)只知道代理的IP地址而不知道客户端的IP地址;而反向代理是作为服务器端(如Web服务器)的代理使用,而不是客户端。
客户端借由前向代理可以间接访问很多不同互联网服务器(簇)的资源,而反向代理是供很多客户端都通过它间接访问不同后端服务器上的资源,而不需要知道这些后端服务器的存在,而以为所有资源都来自于这个反向代理服务器。
————————————————
版权声明:本文为CSDN博主「lza945」的原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接:https://blog.csdn.net/lza945/article/details/88834177